ხო დეილო მეილი ეწერა წყარო მაგრამ მაინც რამე სასიხარულოს მოვკრა თვალი ვეჭიდები. არვიცი სადამდე ავდიან ოლეს მაგრამ თუ არ ქცადეს და გაუშვეს ეგ და პოჩენტინო იქნება ვინც ყველწზე მეტად გამისწორდებოდა.

0

რა ვერ გამიგია, რომ იძახით გამოუცდელია, მანიუს დონის მწვრთნელი არააო, რომრლი იყო დაბალი დონის აქამდე? რატომ ვერ დადეს შედეგი? მოურინიო? თუ ვან გაალი?ხო ვან გაალის იდეები მობერებული ყოფილა, ფერგიზეც წავიკითხე ასეთივე შეფასება, ორი ფინალი წააგო ბარსასთანო, რა ბარსასთან? ვაფშე რა დონის გუნდი იყო მაშინ ბარსა? და რა იდეების სიძველეზეა ლაპარაკი როცა კაცმა 2012 ეპლ დადო თან რა გუნდით, უბრალოდ ბარსა იყო მაშინ დაუმარცხებელი, უბრალოდ ვერ გაქაჩა მოუმ და ვერც ვან გაალმა, ამის ბევრი მიზეზია, და პირვრლ რიგში შიდა სიტუავია და ბოსები,
ხო და ახლა ნაგელსმანი რომ გინდათ, მოიესის ევერტონი გახსოვთ? მასზე რომ იძახით დაბალი დონე იყოვო, ნაგელსმანი რატომაა მაღალი? ბუნდესლიგა ბევრად დაბალი დონეა, ბავარიის გარდა, ვიდრე ეპლ და რატომ გგონიათ რომ ეგ ვიღაც ახალი მოურინიო თუ რა ჯანდაბაცაა გაამართლებს? თუ შემდეგ მაგაზე ვიწუწუნოთ და მაგას დავუწუნოთ კლასი?

რაც შეეხება ოლეს, შეიძლება არ იყოს უდიდესი ტაქტიკოსი, მაგრამ ზუსტად რომ მანჩესტერელია და იცის რასაც აკეთებს, და არც მგონია რეალურად ოლეს გაშვება განიხილებოდეს, გუნდი, რომელიც ასეთი სიტუაციიდან მწვრთნელის შეცვლის გარეშე გამოსულა, მანჩესტერ იუნაიტედია და მწვრთნელი კი ალექს ფერგიუსონი, არ ვდავობ იმაზე რომ არა მარტო მანჩესტერში, ნებისმიერ გუნდში ალბად მოუ უფრო მალე დადებს შედეგს, ვიდრე ოლე, ნუ რაღაც შედეგს, მარა, თვალი გადაავლეთ, ყველაზე დიდ ხანს რომელ კლუბში გახსოვთ მოურინიო გაჩერებული? ან იქნებ რამე მისი პრპექტი გამახსენოთ, რომელიც მომავალზე და ახალგაზრდებზე იყო გათვლილი? და რა გგონიათ, ფერგი რომ იყოს ახლა, იმ ბავშვებს ყველას ძირითადში დააყენებდა და ის ბავშვები იფრენდნენ? ზუსტად ამას სჭირდება დრო, გარნერი, გრინვუდი, გომესი, ჩონგი, ვილიამსი, მაკტომინეი, მგონი პატარა ძალა არაა ხომ? კარგით რა, უბრალოდ ვაცადოთ ამ კაცს საქმის კეთება, რახამ ჯერ გუნდი ვერ დაალაგა არ ნიშნავს რომ არაფერი იცის, რახამ ვიღაც ჩვენზე უსუსური შემადგენლობით დღეს უკეთეს შედეგს დადებს, არ ნიშნავს რომ ხვალაც მოგვიგებს, ნიუკასლის ტაქტიკა მოგეწონათ? ხომ მოგვიგეს თინეიჯერი ძმებით, მოდი სტივ ბრიუსი დავნოშნოთ და გვეშველება ჩვენც.

0

selassie- ფერგის ოლეს ნუ შევადარებთ და ნურც ამ დროს შევადარებთ წინა საუკუნეს და იმ დროინდელ ფეხბურთს ( ფერგის ეპოქაზე მუდმივმა აპელირებამ დაღუპა ეს გუნდი ) მე ვამბობ ასეთ ჰიპოთეზას რო ამ რთული მდგომარეობიდან ოლე მინიმუმ ამ სეზონში ვერ გამოვა, შენც გაქ საპირისპიროს თქმის უფლება და საფუძველი, მაგრამ მე ასე მგონია, ნუ თუ წლები აცადეს და 12-14 ადგილზე გავედით ხოლმე, მერე შეიძლება დამაგდეს როდისღაც სიტუაცია და შევიდეთ ოთხეულში ან სულაც ჩემპიონები გავხდეთ 7 წლის მერე მარა ეს 7 წელი ვიცადოთ მაინც საშუალო დონის გუნდი ვართ :)) ამ მიდგომით თუ დატოვებენ ოლეს თორე სხვა მხრივ მე ვერ ვხედავ მაგის დატოვების საფუძველს, მისი დიდი პატივიცემის მიუხედავად. ვერ გამოვა ოლეს ხელშო გუნდი ამ კრიზისიდან, კი ბატონო ბევრი პრობლემაა და ოლეს გარდა ბევრი რამაა შესაცვლელი მარა ფეხბურთში ასეა, 11 კაცს ერთად ვერ შეცვლი, მაინც მწვრთნელს ბრალდება. საჭიროა ახალი მწვრთნელი, ძლიერი, პერსპექტიული ან გამოცდილი, რომელიც არ მისტირის ძველ ტრადიციებს და ბრიტანელ ფეხბურთელებს არ ეძებს მუდმივად ბაზარზე, აი ასეთი ამ ეტაპზე ცოტა რთული მოსაძებნია მარა ვარიანტები ნამდვილადაა. თუნდაც პოჩეტინო, რომელიც სეზონის ბოლოს ჩემი აზრით წავა ტოტედან.

0

ხო მობერებული იყო,მაგიტომაც არის ახლა პენსიაზე გასული ჩვენში რომ დარჩეს.

რა გუნდითო რომ იძახი ისიც თქვი 2012 წელს რა დონე იყო პრემიერ ლიგა და ასევე არაა ჩვენი ბრალი რომ მასეთი უსახური გუნდი ყავდა.

ვან გაალსა და მოურინიოს შორის დიდი განსხვავებაა,მოურინიოს პერიოდში იმასთან შედარებით რაც მაქამდე იყო კი იყო შედეგები,მაგრამ ხო ეგ რა შედეგები იყო დღევანდელი პერიოდი ბევრად უფრო კარგი სანახავია.

ვერც ამაში დაგეთანხმები,რადგან 2009 წელს მშვენიერი კონკურენცია გაუწია ჩელსიმ,ჩვენგან განსხვავებით როდესაც უშანსოდ წავაგეთ.ასევე 2010ში ეგ დაუმარცხებელი ბარსელონა ინტერმა გამოაგდო ჩემპიონთა ლიგიდან.ან რას ნიშნავს დაუმარცხებელი?ყველას დამარცხება შეიძლება თუ სტრატეგია არსებობს და შესაბამისი ფეხბურთელებიც.ან როდესაც ამბობ რა სასტავით დადოო პრემიერ ლიგა,ეგ სასტავი მისი მიყვანილი იყო და რომ არ გაახალგაზრდავა თავის დროზე გუნდი ამიტომაც ჩავყვინთეთ აქამდე.გადაბერებულ-გადაღრძუებული შემადგენლობით რომ ვთამაშობდით და უკლასო ქლევერლებით მაგიტომაც ვიყავით კარგ დღეში.
სანამ ნაგელსმანსა და მოიესზე გააკეთებ დასკვნას მაქამდე ჯერ რესურსი გაითვალისწინე ჰოფეჰაიმისა და ევერტონის და შემდეგ გადახედე მის მიდგომებს ფეხბურთისადმი და აი ამის შემდეგ შეადარე მოიესს.
ანუ რახან მანჩესტერელია იცის რასაც აკეთებს?რა შუაშია მანჩესტერელობა მწვრთნელობასთან?
ესაა მხოლოდ გამართლება იმისა რომ მიაღწევს წარმატებას?ანუ ესაა მხოლოდ საფუძველი?
თუ მხოლოდ ეს გაძლევს საფუძველს მაშინ შენი საფუძველი ბევრად არალოგიკური ყოფილა და რატომ იცი?იმიტომ რომ დღეს გუნდი საერთოდ არ თამაშობს ფეხბურთს.შედეგი და ფეხბურთის თამაში სულ სხვა რამ არის.აქ არავინ არ თხოვს ოლეს ჩემპიონობას,აქ ნორმალურ თამაშს თხოვენ და თუ შენ ამ თამაშებში ნორმალურ თამაშს ხედავ კარგი იყო ასე.ან როდესაც ამბობ რომ სად გინახავთ მოურინიოს მომავლისთვის გათვლილი გუნდიო.თუ კარგად გავიხსენებთ დავინახავთ რომ ჩელსიში ლამპარდი და ტერი ზუსტად მის ხელში გახდნენ უფრო მაღალი კლასის ფეხბურთელები,ასევე დროგბა,რომელიც ერთ-ერთი საუკეთესო თავდამსხმელი იყო პრემიერ ლიგაში,გაიხსენეთ რა იყო ჩელსი მაქამდე და რა იყო მის შემდეგ.ასევე გავიხსენოთ რეალის მდგომარეობა,რომელიც საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში ჩემპიონთა ლიგის მერვედ ფინალს ვერ ცდებოდა შემდეგ კი რაც მოხდა კარგად ვიცით,სერხიო რამოსი მან აქცია ცენტრალურ მცველად ისე ჩვენში რომ დარჩეს,მან მიიყვანა ვარანი,მან მიიყვანა მოდრიჩი,მან აქცია რონალდო გოლეადორად,რომელსაც ცრუ ცხრიანად იყენებდა და რა ვიცი კიდევ რამდენი რამ გავიხსენო,ეს ყველაფერი როგორ არ იყო მომავლისთვის.მას ახასიათებს ფეხბურთელებთან ურთიერთობის გაფუჭება,მაგრამ იმას მაინც ნუ დაუკარგავთ რომ იცის გუნდის აწყობა.დებილი არ იყო ფლორენტინო ბოლომდე რომ ენდო,ზუსტად მისი აწყობილი გუნდი დახვდა შემდეგ ანჩელოტის,რომელმაც ძალიან კარგად გამოიყენა ეს.

0

quote=Lalana][quote=Selassie]ვან გაალის იდეები მობერებული ყოფილა[/quote]
ხო მობერებული იყო,მაგიტომაც არის ახლა პენსიაზე გასული ჩვენში რომ დარჩეს.
[quote=Selassie]როცა კაცმა 2012 ეპლ დადო თან რა გუნდით[/quote]
რა გუნდითო რომ იძახი ისიც თქვი 2012 წელს რა დონე იყო პრემიერ ლიგა და ასევე არაა ჩვენი ბრალი რომ მასეთი უსახური გუნდი ყავდა.
[quote=Selassie]ვერ გაქაჩა მოუმ და ვერც ვან გაალმა[/quote]
ვან გაალსა და მოურინიოს შორის დიდი განსხვავებაა,მოურინიოს პერიოდში იმასთან შედარებით რაც მაქამდე იყო კი იყო შედეგები,მაგრამ ხო ეგ რა შედეგები იყო დღევანდელი პერიოდი ბევრად უფრო კარგი სანახავია.
[quote=Selassie]ბარსა იყო მაშინ დაუმარცხებელი,[/quote]
ვერც ამაში დაგეთანხმები,რადგან 2009 წელს მშვენიერი კონკურენცია გაუწია ჩელსიმ,ჩვენგან განსხვავებით როდესაც უშანსოდ წავაგეთ.ასევე 2010ში ეგ დაუმარცხებელი ბარსელონა ინტერმა გამოაგდო ჩემპიონთა ლიგიდან.ან რას ნიშნავს დაუმარცხებელი?ყველას დამარცხება შეიძლება თუ სტრატეგია არსებობს და შესაბამისი ფეხბურთელებიც.ან როდესაც ამბობ რა სასტავით დადოო პრემიერ ლიგა,ეგ სასტავი მისი მიყვანილი იყო და რომ არ გაახალგაზრდავა თავის დროზე გუნდი ამიტომაც ჩავყვინთეთ აქამდე.გადაბერებულ-გადაღრძუებული შემადგენლობით რომ ვთამაშობდით და უკლასო ქლევერლებით მაგიტომაც ვიყავით კარგ დღეში.[quote=Selassie]ხო და ახლა ნაგელსმანი რომ გინდათ, მოიესის ევერტონი გახსოვთ? [/quote]
სანამ ნაგელსმანსა და მოიესზე გააკეთებ დასკვნას მაქამდე ჯერ რესურსი გაითვალისწინე ჰოფეჰაიმისა და ევერტონის და შემდეგ გადახედე მის მიდგომებს ფეხბურთისადმი და აი ამის შემდეგ შეადარე მოიესს.[quote=Selassie]რაც შეეხება ოლეს, შეიძლება არ იყოს უდიდესი ტაქტიკოსი, მაგრამ ზუსტად რომ მანჩესტერელია და იცის რასაც აკეთებს[/quote]
ანუ რახან მანჩესტერელია იცის რასაც აკეთებს?რა შუაშია მანჩესტერელობა მწვრთნელობასთან?
ესაა მხოლოდ გამართლება იმისა რომ მიაღწევს წარმატებას?ანუ ესაა მხოლოდ საფუძველი?
თუ მხოლოდ ეს გაძლევს საფუძველს მაშინ შენი საფუძველი ბევრად არალოგიკური ყოფილა და რატომ იცი?იმიტომ რომ დღეს გუნდი საერთოდ არ თამაშობს ფეხბურთს.შედეგი და ფეხბურთის თამაში სულ სხვა რამ არის.აქ არავინ არ თხოვს ოლეს ჩემპიონობას,აქ ნორმალურ თამაშს თხოვენ და თუ შენ ამ თამაშებში ნორმალურ თამაშს ხედავ კარგი იყო ასე.ან როდესაც ამბობ რომ სად გინახავთ მოურინიოს მომავლისთვის გათვლილი გუნდიო.თუ კარგად გავიხსენებთ დავინახავთ რომ ჩელსიში ლამპარდი და ტერი ზუსტად მის ხელში გახდნენ უფრო მაღალი კლასის ფეხბურთელები,ასევე დროგბა,რომელიც ერთ-ერთი საუკეთესო თავდამსხმელი იყო პრემიერ ლიგაში,გაიხსენეთ რა იყო ჩელსი მაქამდე და რა იყო მის შემდეგ.ასევე გავიხსენოთ რეალის მდგომარეობა,რომელიც საკმაოდ დიდი ხნის განმავლობაში ჩემპიონთა ლიგის მერვედ ფინალს ვერ ცდებოდა შემდეგ კი რაც მოხდა კარგად ვიცით,სერხიო რამოსი მან აქცია ცენტრალურ მცველად ისე ჩვენში რომ დარჩეს,მან მიიყვანა ვარანი,მან მიიყვანა მოდრიჩი,მან აქცია რონალდო გოლეადორად,რომელსაც ცრუ ცხრიანად იყენებდა და რა ვიცი კიდევ რამდენი რამ გავიხსენო,ეს ყველაფერი როგორ არ იყო მომავლისთვის.მას ახასიათებს ფეხბურთელებთან ურთიერთობის გაფუჭება,მაგრამ იმას მაინც ნუ დაუკარგავთ რომ იცის გუნდის აწყობა.დებილი არ იყო ფლორენტინო ბოლომდე რომ ენდო,ზუსტად მისი აწყობილი გუნდი დახვდა შემდეგ ანჩელოტის,რომელმაც ძალიან კარგად გამოიყენა ეს.[/quote]

ნუ ძაან გაგვიგრძელდება კამათი, ვან გაალი იმიტომაა პრნსიაზე რომ ასაკშია ადამიანი, და არა როგორც ტაქტიკოსი, მოურინიოს იდეებზე მელაპარაკები და ვან გაალის იდეებს მოძველებულს უწოდებ, თუ ვინმეს რამე აუწყვია და შემდეგ სხვას გაუგრძელებია, თუნდაც აიაქსში, თუნდაც ბარსაში, ვან გაალი იყო ერთ ერთი, მერე რა რომ ბარსაში დიდი შედეგი ვერ დადო? დღეს რომ გუარდიოლას ტაქტიკა გონია ბევრს ტიკი ტაკა, კრუიფმა დანერგა ბარსაში მაგ ტაქტიკის მთავარი ხერხემალი, ვან გაალმა გააგრძრლა, შემდეგ რაიკაარდმა და გუარდიოლამ მოირგო, ყველაზე კლასნი გუნდი შეხვდა ვისზეც ეგ ტაქტიკა იყო ზედ გამოჭრილი, იგივეს გაკეთება უნდოდა ვან გაალს მანიუში, არ გამოუვიდა , იმიტომ რომ ნაშინაც როგორც ახლა დომხალი იყო შიგ გუნდში, და ახლა მეუბნები მოძველებული ხედვები ჰქონდაო, და მოუტინიო არაა მოძველებული? ან რა ტერი და ლამპარდი? ანუ მოუმდე ჩელსიში რანიერი არ ყოფილა და არ არაფერი გაუკეთებია ხომ? ან რა რამოსი მცველად აქციაო? მოუ რო მივიდა მგონი რამოსი დაჟე უკვე კაპიტანი იყო და ისე სულ ცენტრ მცველი იყო, როცა გუნდს სჭირდება და ფლანგზე თამაში შეგიძლია ეგ სხვა თემაა, რანაირად აქცია მოუმ? რაც შეეხება ფეხბურთელების მიყვანას, მოდრიჩი და ასე შემდეგ, მაგას არ ვდავობ მაგრამ ფაქტია ყველგან არ ამართლებს ეგ, სწორედ მაგიტომ ვთქვი რომ ნებისმიერ გუნდში უფრო მალე დადებს შედეგს, ხო კიდე ფერგოი, ჩელსი გაუძალიანდაო, ინტერმა გამოაგდოოო და ასე შემდეგ, ინტერმა კიარა და ვინც გამოაგდო კი გყავდათ მწვრთბელად და რატომ აგინებდით? ახლა ფერგის ბრალიც ყოფილა ეს სიტუაცია ხო? ნაგელსმანს რაც შეეხება, რესურსებს და ასე შემდეგ, პირველ რიგში ზუსტად ვერ შეადარებ, როცა წლებშიც განსხვავებაა და ჩემპიონატშიც, მაგრამ ჩემი აზრით თუნდაც მაშინდელში, თუნდაც დღევნდელ ეპლ ში უფრო რთულია შედეგის დადება, ვიდრე ბუნდესლიგაში, რაც გააკეთა მოიესმა, უბრალოდ ადვილია იმაზე ლაპარაკი, რაც უკვე ნანახი გვაქვს, ანუ მოიესზე, და ნაგელსმანს არაფერს ვერჩი, უბრალოდ ერთი ჩვეულებრივი კარგი მწვრთნელია, მაგრამ არაა ჩვენთამ მარტო ეგ პრობლემა, ჩვეულებრივი მწვრთნელია, ჩვეულებრივიიიი, მოვა და მერე მას უნდა ვაგინოთ, ჩემთვის აზრი არააქვს ვისზე გინებას წავიკითხავ, უბრალოდ წრეზე ტრიალია

quote=SANDROGRIGA]selassie- ფერგის ოლეს ნუ შევადარებთ და ნურც ამ დროს შევადარებთ წინა საუკუნეს და იმ დროინდელ ფეხბურთს ( ფერგის ეპოქაზე მუდმივმა აპელირებამ დაღუპა ეს გუნდი ) მე ვამბობ ასეთ ჰიპოთეზას რო ამ რთული მდგომარეობიდან ოლე მინიმუმ ამ სეზონში ვერ გამოვა, შენც გაქ საპირისპიროს თქმის უფლება და საფუძველი, მაგრამ მე ასე მგონია, ნუ თუ წლები აცადეს და 12-14 ადგილზე გავედით ხოლმე, მერე შეიძლება დამაგდეს როდისღაც სიტუაცია და შევიდეთ ოთხეულში ან სულაც ჩემპიონები გავხდეთ 7 წლის მერე მარა ეს 7 წელი ვიცადოთ მაინც საშუალო დონის გუნდი ვართ :)) ამ მიდგომით თუ დატოვებენ ოლეს თორე სხვა მხრივ მე ვერ ვხედავ მაგის დატოვების საფუძველს, მისი დიდი პატივიცემის მიუხედავად. ვერ გამოვა ოლეს ხელშო გუნდი ამ კრიზისიდან, კი ბატონო ბევრი პრობლემაა და ოლეს გარდა ბევრი რამაა შესაცვლელი მარა ფეხბურთში ასეა, 11 კაცს ერთად ვერ შეცვლი, მაინც მწვრთნელს ბრალდება. საჭიროა ახალი მწვრთნელი, ძლიერი, პერსპექტიული ან გამოცდილი, რომელიც არ მისტირის ძველ ტრადიციებს და ბრიტანელ ფეხბურთელებს არ ეძებს მუდმივად ბაზარზე, აი ასეთი ამ ეტაპზე ცოტა რთული მოსაძებნია მარა ვარიანტები ნამდვილადაა. თუნდაც პოჩეტინო, რომელიც სეზონის ბოლოს ჩემი აზრით წავა ტოტედან.[/quote]

ფერგის არავის ვადარებ, შეუძლებელიცაა, მაგრამ ეს ფილოსოფია ფერგიმდე იყო ამ გუნდში, ოცდამეერთე კი არა, ორმოცდამეორე საუკუნე რომ იყოს, აიაქსს თავისი ხელწერა და ფილოსოფია ექნება, დორტმუნდსს თავისი, ბარსას თავისი და მანიუს თავისი, ამის შეცვლა შეუძლებელია, შეიძლება დროს მოარგო მაგრამის რაც გიკეთებია საუკუნეები, ასე უცე ვერ შეცვლი, სწორედ ამას აკეთებენ, არა მარტო ოლე, ი
არამედ ქერიქი, იქაა ნიკი ბატი, იქაა ევრა და ზუსტად ამის იმედი მაქვს მე თორემ ფერგის მერე ვარსკვლავები ბევრი მოუყვანიათ და არც იმ მწვრთნელებს დაეწუნებათ კლასი, ვინც მანიუში იმუშავა მაგრამ კრუიფს აქვს ერთი კარგი ნათქვამი, როდის იყო ფულის ტომარას გოლი გაჰქონდესო, უბრალოდ ცხოვრებისეულია ბიჭებო, ხანდახან რაღაცის მიღწევა თუ გინდა, რაღაც უნდა დათმო, და ხანდახან ნულიდანა კი დაიწყო, ასე რომ ისევ და ისევ წარმატებები ოლეს

0

გასაგებია რასაც ამბობ, თუმცა მე გუნდის ფილოსოფია არ მიგულისხმია, უბრალოდ ზედმეტად ბევრს ტირიან ფერგის დროზე და ეს არამგონია სწორი იყოს, სტილი და ხელწერა დიდ გუნდებს ყოველთვის ქონდა და ეტყობოდა, თუმცა ცოტა ცივილიზაციას უნდა მიყვე, ოლეც მსგავს პრობლემაშია გახვეული, ბრიტალელ ფეხბურთელებს დაეძებს, ახალგაზრდების იმედზეა, პეპმა თქვა ამას წინად და სწორიცაა, ახალგაზრდები კარგია, თუ მათ გვერდით გამოცდილი და მაღალი დონის ფეხბურთელებიც დგანანო, ჩვენთან ეს ყველაფერი ბალანსირებული არაა.

ოლეს მხარეს ვიყავი ამდენ ხანს, მაგარმ ახლა უკვე მგონია რო ამ დგომარეობიდან ვერ გამოვა, ამიტო ცვლილებებია საწირო. ეს ჩემი პირადი აზრია, სხვა არაფერი.

0

შედეგები ჰქონდა,ოღონდ მის პირველ სეზონში,მაგრამ ვან გაალს რამდენად უნდა მივაწეროთ ტიკი-ტაკა ეგ ცალკე საკითხია.კრუიფმა ტიკი-ტაკა კი არა ტოტალური ფეხბურთის შემოქმედება შემოიტანა ბარსელონაში.ეგ ორი რაღაცით გავს ერთმანეთს,მაგრამ მაინც განსხვავებული ფილოსოფიებია.
აწყობით ნამდვილად კარგი გუნდი ჰყავდა,მაგრამ როდესაც საუბარია სხვას გაუგრძელებიაო მისი წამოსვლის შემდეგ რა ქნა აიქსმა ხომ ვერ შემახსენებდი?

დომხალი თვითონვე გამოიწვია და რატომ მოხდა ეს გეხვეწები ამას ნუ ამახსნევინებ ახლა.

და შეგიძლია კონკრეტულად მითხრა რა გააკეთა ასეთი რანიერიმ რომ მის ღვაწლს ხედავ და მოურინიოს ღვაწლს ვერა?
კასილასი იყო გუნდში და რამოსი რანაირად იქნეობოდა კაპიტანი?2010-2011 წლებშიც კი რამოსი უმეტეს წილად მარჯვენა მცველად თამაშობდა,ნუ მაქამდეც იყო რომ ცენტრ მცველადაც თამაშობდა,მაგრამ უმეტეს წილად მარჯვენა ფლანგზე უხდებოდა თამაში,მოურინიოს მოსვლის შემდეგ კი დაფუძნდა როგორც ცენტრალური მცველი.


მე პირადად არ მიგინებია,მაგრამ გასათავისუფლებელი რომ იყო ეს სიტვაციიდან გამომდინარე შეიქმნა ასე,რადგან ძალიან ცუდი ვითარება იყო გუნდში და ეს იქიდან დაიწყო როდესაც მოურინიო და პოგბა დაუპირისპირდნენ ერთმანეთს,,მაქამდე კი ჩემთვის ხარისხი დაუკმაყოფილებელი იყო მაგრამ შედეგი ასე თუ ისე დამაკმაყოფილებელი,რადგან იმ გუნდით ნამდვილად არ ყოფილა ცუდი შედეგი.რაც შეეხება ფერგის,კი მასაც მიუძრVის თავისი წვლილი და თუ რატომ ამაზე მარტივია პასუხის გაცემა,ფერგი სანამ წავიდოდა და სანამ ჰქონდა შესაძლებლობა მაქამდე გუნდი კარგად უნდა გადაეხალისებინა,ძალიან ბევრი ასაკიანი ფეხბურთელი იყო გუნდში და ასევე საკმაო რაოდენობის საშუალო დონის ფეხბურთელებიც დაგროვდა თავის დროზე გუნდში,ამ ყველაფრის გაწმენდა და თავიიდან აწყობა არც თუ ისე მარტივი იყო,ამიტომ ეს თავის დროზე უნდა დაეწყო,2011 წლის ფინალის შემდეგ უნდა გაეკეთებინა ეს ყველაფერი და უნდა ეზრუნა გუნდის გადახალისებას ნორამლური ფეხბურთელებით,მითუმეტეს მაგ იუნაიტედში ნებისმიერი მაღალი დონის ფეხბურთელი მკოვიდოდა დიდი სიხარულით და ეს არ მოხდა,ამან კი თავისებურად დაგვაზარალა.ასევე არ მიმაჩნდა სწორად მოიესის დანიშვნა,ისიც ხომ ფერგიმ ურჩია,დევიდ მოიეს ნამდვილად არ ჰქონია ისეთი შედეგი რომ მანჩესტერის მწვრთნელი გამხდარიყო.თან თუ კარგად მახსოვს დაახლოებით 11 წელი წვრთნიდა ევერტონს და სერიოზული შედეგი ნამდვილად არ ჰქონია.
იმაში ნამდვილად გეთანხმები რომ მხოლოდ მწვრთნელის ბრალი არ არის რაც აქ ხდება,მაგრამ ნაგელსმანს ნამდვილად ვერ ვუწოდებ ჩვეულებრივ მწვრთნელს და გეტყვი რატომაც.გუნდი რომელიც არაფერს წარმოადგენდა მივიდა 28 წლის ბიჭი და პირველივე სეზონში ჩემპიონთა ლიგაზე გაიყვანა,ბაიერნთან კი მაგ სეზონში კი არც ერთი თამაში წააგო,ერთი ფრე ითამაშა და ერთიც მოუგო.მეორე სეზონში კი მესამე ადგილზე გაიყვანა და ბაიერნის შემდეგ ყველაზე მეტი გოლი ჰქონდა ჩემპიონატში გატანილი.მესამე სეზონი კი საკმაოდ ცუდი ჰქონდა,რადგან მისი მთავარი წამყვანი ფეხბურთელები გაუყიდეს.პრემიერ ლიგაში ბევრად მეტი რესურსი აქვს გუნდებს,ბევრად მეტი ფინანსები აქვთ, ბუნდესლიგისგან განსხვავებით საკმაოდ რთული ჩემპიონატი კია,მაგრამ ჰოფენჰაიმზე მეტი რესურსი ჩემპიონშიპის საშუალო დონის გუნდს აქვს.დდღეს ასტონვილა და მსგავსი გუნდები ასმილიონამდე ხარჯავენ და ბორუსიასაც კი არ აქვს მაგხელა რესურსი რომ მაგდენი დახარჯოს.იმედია მიმიხვდები რასაც ვამბობ.ამ ყველაფერზეც რომ არ ვისაუბროთ,განსხვავებული ხედვა აქვს,ზოგი ძველი სტილიდან გადმოაქვს,მაგალითად როგორიცაა სვიპერი,დრეს მგონი მის გარდა არავინ იყენებს,ასევე სავარჯიშო სქემების მხრივ სრულიად ახალი მიდგომები აქვს და ფეხბურთელებს საერთოდ სხვაგვარად უდგება,დაბალი დონის ფეხბურთელისგანაც საკმაოდ კარგ შედეგს იღებს,ესაა მთავარი,ანუ რესურსის გამოყენება კარგად შეუძლია.ასევე ახალგაზრდებთანაც ძალიან კარგად მუშაობს.ერთ და ორ დღეში ნამდვილად ვერავინ დადებს შედეგს,მაგრამ გუნდის ნორმალურად ათამაშება კარგ მწვრთნელს ნამდვილად შეუძლია თუნდაც ამ შემადგენლობის.მისი ჰოფენჰაიმი უფრო გამართულ ფეხბურთს ტამაშობდა ვიდრე დღევანდელი მანჩესტერი.

0

Alegri bidziam am kvirashi tu damikavshirdebian im shemtxvevashi chavibareb unaitedso tore mere amati chasvrilis gamosworeba dzneli iqnebao

0

თქვენი ტაქტიკური ანალიზიც და მოგი***თ დედის პროჭები სუყველას გლეიზერიან, ვუდვორდიან, სოლსკიაერთან ერთად.

რა დღეში ჩააგდეს ეს საათივით აწყობილ გუნდი, ხტფუუუ!!!!!

0

ბიჭებო გარკვეული დროით საიტს ვერ დავეხმარები გერმანიაში ვარ აქ ჯერჯერობით კომპიუტერი არ მაქვს. ეცადეთ მწერლებმა მაქსიმალურად საიტს სტატიებით დაეხმაროთ

ბიჭებო გარკვეული დროით საიტს ვერ დავეხმარები გერმანიაში ვარ აქ ჯერჯერობით კომპიუტერი არ მაქვს. ეცადეთ მწერლებმა მაქსიმალურად საიტს სტატიებით დაეხმაროთ

0