სიტის ასეთ წაგებას კაი დადებითი მხარე აქვს, 3 ქულას დიდი ალბათობით წამოვიღებთ შემდეგ ტურში.

0

An piriqit chvenze iyrian javrs,magram aramgonia chventan tamashze iyvnen amis shemdeg orientirebulni

0

ეს თამაში აშკარად კლოპმა მოიგო და მოიგო არა რაიმე დიდი ტაქტიკური წიაღსვლებით არამედ შემართებით.ეს კრიზისი სავსებით ლოგიკურია სიტისთვის უბრალოდ ძაან გაუგრძელდათ ბოგინი და აი აგერ წაიმტვრია ცხვირი სრული ამ სიტყვის მნიშვნელობით.არ ქონდა ბურთის ფლობა ლივერპულს და რა ვერ მოიგო?მოიგო.ახლა მთავარი აქ ის არის რო ვერ მოეგო ლივერს მაშინ გვარდიოლა იქნებოდა მწვრთნელების მეფე და ამ დროს ლივერს ჩვენ რო დავადეთ მაშინ კლოპი იყო სუსტი.ასე რომ აქ მე პრობლემას 100% დან 60%ს ფეხბურთელებს ვაბრალებ მაინც.ახლა ვინმემ არ დამაბრალოს მოუს იცავო.ის 40% არ არის ცოტა იმისათვის რო მწვრთნელი გალანძღო.აი ლივერის ფეხბურთელებს ვუყურებდი და მთელი გულით და სულით თამაშობენ და ჩვენებს რო შეხედავ ცხოვრება აღარ გინდა ადამიანს.აქ ვინმე მიპასუხებს ეგ მოტავაცია ტრენერის საქმეაო და ნაწილობრივ ვეთანხმები კიდეც მაგრამ თუ ამ ლოგიკას მივყვებით გამოდის ჩვენთან და ბევრთან ვისთანაც წააგო ლივერმა მაშინ მოტივაცია ვერ მოუყვანა ხომ გუნდს?პასუხი მარტივია.ლივერმა დაიწყო გაუვარდა და მიხვდა რო ეს შანსი იყო სიტის შოკი სათავისოდ გამოეყენებინათ და კიდეც მიიყვანეს ბოლომდე საქმე.ისე სიმართლე უნდა ითქვას რო პენალტის დანიშვნა აშკარად შეიძლება 80 წუთის მერე მცველმა რო ხელით ითამაშა ვარდნაში,აი ასეთ შემთხვევაში კიდევ რა სერჩებოდა ლივერს კაცმა არ იცის.მოკლედ კარგად წაუვიდა ლივერს თამაში მეტი არც არაფერი.ასე რომ ზედმეტად ამ ყველაფრის შეფასებისგან თავს შევიკავებ იმიტო რო ვიცი ხვალ ისევ ჩაისვრის აუტსაიდერთან.აი ჩვენ კი შესაბიშნავი შანსი გვაქ სიტისთან

0

არამგონია, ეს სირცხვილი რაც დღეს აჭამა ლივერპულმა უნდა ჩამოირეცხონ. დაზოგავს ძალებს მაგრად. ჩვენთან ერთი რომელიმე წამყვანი ფეხბურთელის ტრავმა და დასრულებულია ყველაფერი.


დავით გაგიმარჯოს მეგობარო. მწვრთნელის გამო რატომაც მოიგო ლივერპულმა შემიძლია გითხრა, კლოპი მიხვდა, რომ გვარდიოლას მხოლოდ თავისი სტილით თუ მოუგებ, გაიტანა ერთი ლივერპულმა და შეასრულა ის პროგრამა რაც კლოპმა მისცა, შეეტიათ მეტი და მეტი, ავიღოთ მოურინიოს 100 % იანი ქმედება ამ დროს, შენი აზრით, 1-0- ზე არ დაკეტავდა თამაშს? ან თუნდაც 2-0 ზე ხო საერთოდ ამოკეტავდა ყველაფერს, ზედ შეგვაჯდებოდა სიტი და დიდი ალბათობით გაგვიტანდა, ასე რომ ეს თამაში ნამდვილად კლოპმა მოიგო გეთანხმები. და რაც შეეხება იმ თემას რომ ჩვენთან ვერ მოხოდაო და ყველასთან ვისთანაც წააგო კლოპმა გუნდი რო თქვი ჩემო მეგობარო, ეს უკვე როგორი თემაა იცი ყოველთვის გუნდს ზე მოტივაციით ვერ გამოიყვან მოედანზე, მნიშვნელოვან თამაშში რა რეაგირება მოახდინა და რა ტაქტიკა დაუპირისპირა გვარდიოლას კი გამოჩნდა, ნუ კიდე ჩვენთან რო ლივერპული ვერ მოიხოდება ვერასდროს ესეც ფაქტია )). ერთ რაღაცაზეც გამოგეხმაურები დავით, ჩვენი ფეხბურთელები ცხვირჩამოშვებულები მოედანზე დადიან მხოლოდ იმიტომ რომ სხვა სტილით თამაში ურჩევნიათ, რომელ გუნდს სიამოვნებს უბურთოდ სირბილი მოედანზე როცა მანჩესტერ იუნაიტედი გქვია, რომელი ირბენს ამ შემთხვევაში ხალისით, აქ უფრო საქმე გვაქ თითოეული ფეხბურთელის პირად გულისწყრომას მწვრთნელის ტაქტიკის მიმართ, მაგრამ ვერავინ ამჟღავნებს იმიტომ რომ ეგრევე სკამზე დაჯდება, გამოამჟღავნა პოგბამ და ხეხა სათადარიგო, არ ვიცი ფეხბურთელების უხასიათობას მე ამას ვაბრალი.

0

0

გასაგებია მეგობარო შენი კარგად ჩამოყალიბებული აზრი და გეთანხმები, მე გვარდიოლას ტაქტიკაში ვიგულისხმე შემტევი ფეხბურთის თამაში, მაღალი პრესინგი ეთამაშა იმიტომ რომ შეტევის სურვილი ქონდა კლოპს და მის გუნდს. მე უფრო იმ ხასიათზე გავამახვილე ყურადღება რაც თუნდაც 1-0 ის მერე იყო ან 2-0 ის მერე, მეტი პრესინგი და მეტი შეტევა, ესეც შემტევი ფეხბურთია, საკუთარ ნახევარზე რო შეაწუხებ გუნდს რომელსაც ბურთი უჭირავს, ართმევ და იტან გოლს, შემტევი სტილია გვარდიოლა და შემტევი სტილია კლოპი, კლოპმა დღეს გვარდიოლას სწორედ შემტევი სტილით მოუგო. ჩემთვის მაღალი პრესინგით თამაში შემტევი ფეხბურთის ჩვენების სურვილს ნიშნავს.

0

SVAni და lalana ორივეს გეთანხმებით ზოგადად მაგრამ აქვე მინდა დავაგიქ**** რას ვგულისხმობდი.როცა ჩვენს პრობლემას ვუკეთებ ანალიზს ვხვდები რო მოუს ავტობუსობა და ასე შემდეგ ჩვენს სიტუაციაში არის არა პრობლემის სათავე არამედ გუნდის შოდა სამზარეულო და ამაში ვგულისხმობ სატრანსფერო და სახელფასო პოლიტიკას.მე უბრალოდ როდესაც დავწერე რო ჩვენთან რატომ ვერ განაწყო გუნდითქო შენ მიპასუხე რო ერთ თამაშზე მოტივირება სხვაა და ყველაზე სხვაო.აქ არ დაგეთანხმები.როდესაც მწვრთნელს მოტივატორი შემტევი მწვრთნელი გქვია სულ უნდა სეგეძლოს მოტივირება სასტავის აბა მანჩესტერზე პრინციპული მეტოქე ლივერს არ ყავს რაც არ უნდა ტურნირზე თამაშობდეს.ჩვენი თამაში სხვა განზომილებაა ფეხბურთს იქეთაც.უბრალოდ დღეს პრესინგი მაღალიც და დაბალიც გუნდმა ითამაშა ირბინა იმუშავა ყველამ და აი ჩვენთან კი ეგ ამ შემადგენლობით გამორიცხულია იმიტო რო სიცოცხლე ეზარებათ ამ **ებს.მოკლედ იმის თქმა მინდა რო კარგად წაუვიდა ლივერს თამაში და აი დომინანტ სიტის რა ეკეთებინა აღარ იცოდა.მე სულ ვამბობდი და სულ ამ აზრზე ვიქნები ვისაც ჩემი ძველი კომენტარები ახსოვს სულ ვამბობდი რო გვარდიოლა ჩემთვის არის ფეოლა.აი ვერ გავიგე ამ მწვრთნელის სიდიადე ვერაფერში და რა ვქნა.აწყობილ გუნდში მიდის სულ და ტიკი ტაკას ათამაშებს მეტი არაფერი.აი lalana-მ დაწერა სწორად მხოლოდ გეგმა ა აქვს გვარდიოლას მეტს ვერაფერს ვერ შვება გადაწყობას ვერ ახერხებს.აი ამ ტამაშის მერე ათჯერ მეტად მაინტერესებს რა იქნება ჩვენთან თამაში

0

0

დავით გეთანხმები სულ უნდა განაწყოს, მაგრამ ასე თუ ისე კლოპი მოტივაციას სულ უწყობს გუნდს, რა ემოციებით არის სათადარიგოსთან ემჩნევა ყველა თამაშზე, მაგრამ სულ ვერ მოუყვანს მოტივაციასთქო ის ვიგულისხმე რომ სულ ამ მოტივაციით რასაც აძლევს ვერ მოაგებინებს გუნდს, მოტივაცია შეიძლება მისცეს მაგრამ ვეჩნად ვერ მიაღწევს ამით წარმატებას ამის თქმა მინდოდა ეს ფეხბურთია და შენი მოტივატორობით ყველა თამაშს ვერ მოიგებ. თორემ გეთანხმები იმაში რომ მწვრთნელი ყოველთვის უნდა იყოს მოტივატორი გუნდისთვის.

0

0