[quote=Manutd12][quote=ALEXFERGUSON][quote=Dato kutaisi] დალოს ამ თამაშს ვერ ანდობდა ძირითადს,რაცარუნდა ვილაპარაკოთ იანგი გამოცდილია და ამ ეტაპზე მაგაზე კაი მარჯვენა მცველი არ გვყავს სამწუხაროდ. ახლა რაც შეეხება,ის რომ ვერ დაინახე მწვრთნელის ხელი. 1. ტაიმით დავიწყოთ. ძალიან სწორად გათვალა მწვრთნელმა,რომ პირველი ტაიმი ეთამაშა გრძელ და სწრაფ პასებზე. როცა გუნდს ყავს ძლივს მოსიარულე ვერტონგენი და ალდერვაილდერი დაცვაში. არ დააყენა ლუკაკუ ძირითადში და სწორად გააკეთა აქცენტები სისწრაფეზე. 2. იძულებეული გახადა ტოტენჰემი 1 ტაიმში მთლად შეტევაზეც არ ეფიქრათ და თუ ნახე 5 წუთის მერე როგორ ფრთხილოდბნენ. მოურინოისავით პირველივე წუთებიდან დაცვაში რო დამდგარიყო,დარწმუნებული იყავი მომინუმ 2 გოლს გაგვიტანდნენ. 3. მეორე ტაიმში ვინმე ელოდა,რომ ტოტენჰემი არ შეუტევდა? ის რომ დეჰეა მილიონჯერ ჩაერთო საქმეში,სოლცკიაერის ბრალი კი არა,დაცვის ბრალია. თუნდაც ლინგარდის გაყვანა და დალოს შემოყვანა,კარგად თუ დააკვირდებოდი ნახავდი,რომ დალო დაცვაში არ იდგა,ლინგარდის ფრთაზე დადგა და პრესინგს თამაშობდა იმათ ნახევარზე. აქ ჯონსი-ლინდელოფის მაგივრად კულიბალი-მანოლასი რო მდგარიყო, ის პასები არ გაძვრებოდა და ესე თავისუფლად ვერ დაგვირტაყვდნენ კარში. მე უბრალოდ ვერ დავინახე სოლცკიაერის შეცედომა ამ თამაში. 4. მატას არ შემოყვანა და პოგბას მაკტომინით ჩანაცვლება იყო იდეალური გადაწყევტილება. როცა ტოტენჰემს ლორენტე შემოყავს და იცი,რომ სულ საჯარიმოში ჩააწოდებენ,მატა უსარგებლო იქნებოდა ყველანაირად. თან მატას დაცვაში თამაში დიდად არ ეხერხება ყველამ ვიცით. აქ თუ რამე პრობლემა გამოჩნდა ეს არის ცენტრი და დაცვა. მინიმუმ 1 ნახევარმცველი და 2 ჰაი კლასის მცველია საჭირო. მწვრთნელი ვერ დადგებოდა ერერას და ჯონსის მაგივრად მოედანზე. ლორისმაც იქით კაი ბურთები ხსნა. მოკლედ რომ ვთქვათ ძალიან დაეტყო გუნდს მწვრთნელის ხელი. კვადარტის თამაში მოედანზე, მოკლე და სწრაფი პასები, ლინგარდის შესამჩნევი გადაადგიელბები ფლანგიდან ცენტრისკენ.(რაც აქამდე არ იყო) კარის მიმართულებით დარტყმები,მცველების ჩასვლა საჯარიმოში ყველა სტანდარტის დროს(რაც ჯოზეც დროს არ ხდებოდა) არანაირი ფელაინიზე და ლუკაკუზე ჩაწოდებები. პრაქტიკულად არ აწვდიან საჯარიმოში უაზროდ ლუკაკუს და ფელაინის თავზე ბურთის მოხვედრის იმედად. არცერთი მცველი და ნახევარმცველი ფაქტიურად არ აბრუნებს უკან ბურთს. არის შეცდომები,არცი ბევრი ასპექტი აგსაუმჯობესებელი,მარა არ დაგავიწყდეთ რომ 6 თამაშია სულ რაღაც დანიშნილი და ყველა თამაში მოიგო. ახლა შეიძლება მითხრა სუსტი გუნდები იყვნენ,მოუს დროსაც იგივე გუნდები იყვნენ კარდიდი,პალასი და ა.შ. კარში მილიონჯერ რო გვიტყავდნენ და ბარნლი რო გვბომბავდა ოლტრაფორდზე. კარში დარტყმები გრაფაში 1 ან მაქსიმუმ 2 რო გვეწერა ყველა თამაშში. გუნდი რომელიც ყველასთან გასვლით შეხვედრაში ფრეზე თამაშობდა და სადაც ლივერუპლმა 15 კუთხრუ მოგვიწოდა, 26-ჯერ კარში დაგვირტყა და ბურთს ფლომდა ლამის 80%,აი ეს უნაიტედი ჩაიბარა სოლცკიაერმა[/quote] წერა მეზარებოდა ამის საგოლ ძმა 100% მაგარი სწორად წარმართა[/quote]
ჯონსი ვაბშე კატასტროფაა, ისე იქითკენაც უნდა გასულიყო გოლები, მაგრამ დათუნიამ გვასახელა მმაგრად

0

ფერგიუსონი რატომ იყო დიდი მწვრთნელი? მაგ ლოგიკით მაგარი ფარჩაკი გამოდის, მაგის 2-3 ვარიანტად გადაწყობილი გუნდი მსოფლიოში არავის ახსოვს, ყოველთვის 4-4-2 იყო, აი ალეგრი, მოურინიო, კონტე და ეგენი კი თამმაშის მიმდინარეობისას აწყობენ 2-3ჯერ გუნდს და გამოდის ეგენი ყოფილან მაგრები და ფერგი აზრზე არ იყო.
რეალურად კი საქმე მარტივადაა, ფეხბურთი მარტივი თამაშია, უნდა შეუტიო და მოწინააღმდეგეზე მეტი გოლი გაიტანო, ამ სქემებმა და ჭადრაკივით თამაშმა სულ აურია ფეხბურთი.
პ.ს ვისაც ჭადრაკი მოგწონთ მასწავლებელი ვარ და შემეხმიანეთ )))))))

0

მეც ერთ-ერთი ძალისმიერი სპორტის წარმომადგენელი ვარ სადაც ფიზ მომზადება და სტრატეგიული გათვლა 1 ველ აგლზეა. გამომდინარე სპორტში გატარებული წლებიდან ვიტყვი ჩემ აზრს გუნდის ფიზმომზადებაზე რომ ის პერიოდი რაც ოლე გუნდში დაინიშნა შაბსი იმის რომ გუნდში ფიზ მომზადება გაუმჯობესდა მხოლოდ ილუზიაა,ვინ როგორ იხარჯებოდა მანამდე არ ვიცი მარა ამ დროში ვერავინ მოუმატებდა ეს ფიზიკურად შეუძლებელია.ამიტომ პირდაპირ ტოპ გუნდებს ებდღვნა და 90 წითი ნიუკასლივით ან კარდიფივით ათამაშო რავი ჯერ ადრე მგონია.
შენიც კარგად მესმის რასაც ამბობ და ნუ იგრუზები ძმაო...აქ იმისთვის ვართ რომ ერთმანეთის აზრი მოვისმინოთ თორე ჩვრნ ვინ გვეკითხევა რამეს.ოლე რო ფოკუსნიკი არაა ეგეც ვიცი და ისიც რომ ეს ეიფორია იმ დიდი ტანჯვის მერე რეაქციაა რაც მაურინიომ დაგვტანჯა

0