ხო ეგრეა. ვნახოთ ვნახოთ რაიქნება

0

ბევრს არ უნდა მორუნიო, თავისი არგუმენტებიც აქვთ და არც ისაა ფაქტი რომ ყველა პრობლემას უცებ მოაგვარებს.

მაგრამ მოდი ნუ გავაკრიტიკებთ მოურინიოს იმისთვის, რაც ჯერ არ უქნია, ჩელსიში თუ დაცვითი სტილი ჰქონდა არჩეული, რეალში საკმაოდ შემტევ თამაშს აჩვენებდა, ეს იმას ნიშნავს რომ გუნდს არგებს ტაქტიკას და არა პირიქით, ისიც უნდა გაითვალისწინო, რომ ეპლში კარგი დაცვის გარეშე მოგივა ის რაც მოუვიდა ვან გაალს.

წინასწარ არავინ იცის რა მოხდება, მაგრამ თუ გავითვალისწინებთ, რომ ყველა კარგი მწვრთნელი უკვე დაკავებულია, და გადავხედავთ მოურინიოს კარიერას, მგონი არ არის ცუდი გადაწყვეტილება.


მომავალში რა იქნება არ ვიცით, ვიცით მხოლოდ ის რომ ვან გაალმა ვერ გაამართლა მოლოდინი და გუნდში ცვლილებები გვჭირდება და პირველ რიგში მწვრთნელიდან უნდა დაიწყოს.

0

0

არ მაქვს იმედი ძველი სტილით რო ათამაშოს გუნდი,არაა ჩვენი სტილი ეს ავტობუსი რა

0

Davelodot davelodot

0

0

საინტერესოა ამ კომენტარების წაკითხვაა.ამ ყველაფერზე საკმაოდ ბევრი ითქვა და ასევე რაღაც სტატიებში საკუთარი აზრიც გამოვთქვი,ამიტომ თავიდან არ დავიწყებ ამ ყველაფრის თქმას.რამოდენინესგან გადატანითი მნიშვნელობით ნათქვამი ასეთი რამ წავიკითხე:რახან უკვე შევეჩვიეთ ვან გაალს და რახან ვიცით რა ფეხბურთსაც ათამაშებს გუნდს,ბარემ იყოსო.ჯერ პირველ რიგში იმას ვიტყვი,რომ რაც არ უნდა მოხდეს მოურინიოს მოსვლით გუნდი ამაზე უფრო საშინელ შედეგს და თამაშის ხარისხს ვერ დადებს,რადგან ეს არის თვითონ საზუზღრობა და საშინელება,როდესაც გუნდმა შეიძლება ერთხელაც ვერ დაარტყას მთელი თამაშის განმავლობაში კარში,როდესაც გუნდის ერთი წესიერი კონტრშეტევაც არ მინახავს,როდესაც ის ადამიანები,რომლებმაც თავიდან სერიოზული თამაში დაგვანახეს დროთა განმავლობაში უკლებენ და რეგრესისკენ მიდიან.მოკლედ ასეთმა გუნდმა რატომ არ უნდა გარისკოს და რატომ არ უნდა მოიყვანოს ისეთი გამოცდილი მწვრთნელი როგორც მოურინიოა?აი ერთი მიზეზიც არ არსებობს ამის.ან როგორ შეიძლება ვისაიბროთ ვან გაალის დარჩენაზე,როდესაც ლივერპულს კლოპი ყავს,სიტის გვარდიოლა ეყოლება,ჩელსის კონტე,საშუალო დონის გუნდებიც ძალიან მომძლავრდნენ და თუ ვინმეს გონია მომავალ წელს მასეთი კუანა თამაშით ხუთეულშიც შევიდოდით ძალიან ცდებაა.ყოველთვის ყველგან არსებობს რისკი,მაგრამ ამ შემთხვევაში აუცილებელიც არის,მაგრამ რომელი უფრო რისკიანი იქნებოდა ვან გაალის დარჩენა თუ მოურინიოს მოსვლა,მგონი ძალიან მარტივია მაგის თქმა.

ან როდესაც ვინმე მოურინიოს ჩელსის დაქცევაზე საუბრობს,ისე იტყვიან თითქოს ეგ ჩელსი მე ავაშენე.პირველივე წელს,როდესაც 2004ში მივიდა მანდ პრემიერ ლიგა დადო და მის შემდეგ ამოიწია ზედა ესმშელონში გუნდმა თორემ რა იყო ჩელსიი?სად ჯანდაბაში იყო მაქამდე??ან რეალის დაქცევაზე როგორ საუბრობთ როდესაც სამეფო გუნდი მერვედ ფინალსაც ვერ ცდებოდა.ცოტა ლოგიკურად ვუსაუბროთ და ნუ გვაქვს ეს ცუდი და სუბიექტური დამოკიდებულება ამ ადამიანის მიმართ.

0

აი, ეგრე რა ეს შეფარდებითი მიდგომა გვღუპავს ხანდახან, ხანდახან კი საჭიროა, მაგრამ რატომღაც არასწორად ვირჩევთ ხოლმე. უბრალოდ ეგ არის, ხალხს ჯერ კიდევ აქვს იმედი და როცა ადამიანს რამის იმედი აქვს, თანაც ამის სჯერა, რთულია სხვა ვითარების მიღება. რადგან მოვიგეთ თასი და წინ არის სატრანსფერო ფანჯარა, ჰგონიათ, რომ ლუი აუცილებლად გამოასწორებს სიტუაციას. არადა, ჩემი აზრით, მან უკვე აღარ იცის, რა ხდება გუნდში. გარდა ამისა, ფეხბურთლებს ეტყობათ, ხომ რომ აღარ უნდა მისთვის თამაში. არავითარი ბრძოლისუნარიანობა არ არის გუნდში. იქ პერეირა გადააგდო, აქ ანდერს ალპობს, იქ იანგი ათამაშა თავდასხმაში და რა ვიცი, კიდევ რა. საერთოდ, ბევრ რამეზე შეიძლება ლაპარაკი. მოუს ყველაზე დიდი უპირატესობა ლუისთან შედარებით არის პრემიერ ლიგის სტილის უკეთესად ცოდნა და მისი შესაბამისი ფეხბურთის თამაში.

0

სრულიად გეთანხმებიი.აშკარაა,რომ ადამიანი პრობლემებს ვერ უმკლავდებოდა რაც გუნდში იყო.თუ გახსოვს ერთ სტატიაში აქვს ნათქვამი,რომ გუნდუს შემტევ სისტემაზე ვმუშაობთო,არა და მთავრდებოდა უკვე სეზონი.თვითონაც ვერ ხვდებოდა რა და როგორ უნდა გაეკეთებინა.

0

მაგას რა დამავიწყებს, რაც იმ დღეს მაგაზე იცინა ხალხმა.

თან ისაა მაგარი, ტოტენჰემს რომ ედრება და ამბობს, ჩვენო არ გვყავს ეგეთი სწრაფი და კრეატიული ფეხბურთელებიო. არადა, პოჩემ მკ დონსიდან მოიყვანა ბიჭი, ამან კი ისე ფლანგა ფული, კაზინოში ვერ მოახერხებდა მაგას

0