ერთი რამე უნდა ითქვას, ვუდვორდი მოგვწონდა თუ არ მოგვწონდა, ფინანსური თვალსაზრისით ძაან მაგარი იყო. მიუხედავად იმისა, რომ კლუბი ბოლო წლებში სპორტული კუთხით ვერ გამოირჩეოდა ფინანსებში მაინც სულ მოწინავე ადგილას იყო, შესაბამისად ტრანსფერებში სულ იხარჯებოდა დიდი ფული (ცალკე საკითხია მიზნობრივი იყო ეს თუ არამიზნობრივი). ვუდვორდის მთავარი სუსტი მხარე იყო წმინდა საფეხბურთო ცოდნა ტრანსფერების სწრაფად და იოლად გაკეთებაში, შედარებით დაბალ ფასებში. ეს ვან დერ სარს კარგად გამოსდის, მაგრამ მეორე მხარეს უფრო სუსტია, არაა ედვინი არც ფინანსისტი და არც ეკონომისტი. ვუდვორდი საჭირო კაცი იყო, ოღონდ უნდა ჩამოშორებოდა ტრანსფერების საკითხს, ფეხბურთელებთან მოლაპარაკებას და ა.შ. ჩამოშორდებოდა კიდეც, იმიტო რო მოვიდა სპორტული დირექტორიც. ჩემი აზრით, ედვინი იმ კაცის მაგივრად უნდა მოიეყვანათ (სახელი დამავიწყდა) თუ მოყვანა უნდათ და ვუდვორდის ადგილას, ასეთივე ძლიერი ფინანსისტი თუ დაინიშნება შევინარჩუნებთ სიძიერეს და შეიძლება კიდე უფრო მოვძლიერდეთ ფინანსური კუთხით, რაც წინაპირობაა კარგი ტრანსფერების გაკეთების.

1

100%

0

კი გეთანხმები.ეს წინა რამოდენიმე კომენტარშიც აღვნიშნე რომ ვუდვორდი არ იყო ისეთი ცუდი როგორსაც ბევრი გუLშემატკივარი წერდა.უბრალოდ აქ ის განსხვავებაა რომ მის პოზიციაზე მისნაირმა უნდა შეცალოს ისევ და ედვინმა სპორტულ საკIთხებს უნდა მიაქციოს ყურადღება.პრობლემაც ეს იყო რომ ორივე ფრონტზე ვუდვორდიც სუსტი იყო,იმიტომ რომ ტრანსფერებს ვერ აკეთებდა ეგ კაცი და ყოველთვის ფინანსური მოგებიდან გამომდინარე ფიქრობდა და შედეგებიც ზუსტი იყო ბოლო დროს კი გააკეთა კაი ტრანსფერები და სულშერსაც რომ ამდენი ხანი ენდო ეგეც მიკვირს

0